Les 44 Présidents des Conseils généraux
de la droite, du centre et des indépendants
Qui sommes-nous ?
Catégories
- Aménagement du territoire (16)
- Collèges, Education, Culture, Sport (7)
- Démocratie locale (11)
- Environnement (5)
- Europe, international (7)
- Famille, enfance (14)
- Finances (11)
- Fonction publique (5)
- Handicap, dépendance (20)
- Insertion, cohésion sociale (23)
- Sécurité civile (2)
- Vie de l'ADF (20)
- Vie politique (21)
Articles récents
- Petit-déjeuner de travail avec Xavier BERTRAND sur la Gratification des Stages étudiants
- Message de Bruno SIDO à la suite de son élection
- Bureau de l'ADF du 3 juin
- Bureau de l'ADF au 14 mai 2008
- Maintenir le numéro du département sur les plaques
- Vers un nouveau champ de protection sociale
- Pour l’égalité des chances des ultramarins
- Le Congrès du consensus
- Une ambition pour l'ADF
- Michèle Alliot-Marie aux côtés des départements
Liens
Nous contacter
Groupe DCI de
l’ADF
6, rue Duguay-Trouin
75006 PARIS
01.45.49.60.20
Contact :
Steven PRUNETA
Conseiller du Secrétaire Général
Archives
- juin 2008 (3)
- mai 2008 (1)
- novembre 2007 (3)
- octobre 2007 (9)
- septembre 2007 (7)
- août 2007 (1)
- juillet 2007 (14)
- juin 2007 (6)
- mai 2007 (11)
- avril 2007 (12)
- mars 2007 (22)
- février 2007 (18)
- janvier 2007 (14)
- décembre 2006 (13)
- novembre 2006 (11)
- octobre 2006 (8)
- septembre 2006 (11)
Vendredi 2 mars 2007
Le colloque « la loi, le handicap et le département » organisé par l’ADF s’est tenu ce vendredi à la Maison de la Chimie devant 300 personnes parmi lesquelles les Présidents Jean-Pierre Vial (Savoie), Jean-Pierre Dupont (Corrèze) et René-Paul Savary (Marne).La matinée était consacrée au premier bilan des Maisons départementales des personnes handicapées (MDPH). Le Sénateur Jean-Pierre Vial a ouvert la discussion en expliquant que les Maisons ne jouent pas encore pleinement leur mission de guichet unique pour l’accueil et l’orientation des personnes handicapées : « Le parcours du combattant n’a pas encore cessé parce que la réforme n’est pas encore assimilée par l’ensemble des partenaires ». Un constat partagé par Didier Hamel, Directeur de la MDPH des Ardennes, qui a insisté sur la dynamique très positive impulsée par les Conseils généraux, qui tranche avec l’engagement timoré des CAF et des CPAM.
Plusieurs acteurs ont évoqué les difficultés liées aux règles de mise à disposition des personnels des MDPH. « La possibilité de retour dans les services de l’Etat » est un frein explique Didier Hamel. « Il faut aller vers la stabilisation et le renforcement de nos équipes » confirme Jean-Pierre Vial. Le Directeur général de l’action sociale, Jean-Jacques Tregoat, a reconnu ce problème tout en rappelant l’effort considérable accompli par l’Etat pour accompagner la mise en place des MPDH (70 millions d’euros en 2006).
La question des relations entre les Conseils généraux et la CNSA a été largement abordée. Ainsi, certains acteurs départementaux n’ont pas hésité à accuser la Caisse de « harcèlement ». Bernadette Moreau, responsable du département « compensation » de la CNSA, a reconnu que « la communication peut encore être améliorée ». Alain Cordier, Président du Conseil de la CNSA, a rappelé que la mission de la Caisse se limite à l’accompagnement.
La deuxième table-ronde de la matinée invitait les participants à se projeter dans l’avenir pour dégager les pistes d’une réussite durable du nouveau dispositif.
Pour les uns, celle-ci passe par une participation accrue des associations au pilotage des MDPH, parce que « la représentation n’est pas la participation ». Pour d’autres, l’enjeu majeur est celui de la proximité avec un objectif de territorialisation des services de la MDPH.
Pour sa part, la Présidente de l’APF, Marie-Sophie Dessaule, souhaite d’abord que toutes les missions des MDPH prévues par la loi soient mises effectivement en place. Elle a cité les exemples de la médiation en cas de désaccord de la personne handicapée et des équipes pluridisciplinaires et de l’intégration des jeunes handicapés à l’école.
De son côté, Alain Cordier a insisté sur la mesure de la qualité du service rendu : « Il faut que nous ayons un haut degré d’adaptation afin de satisfaire de façon optimale les besoins de la personne handicapée.»
Le Délégué interministériel aux personnes handicapées, Patrick Gohet, a souligné le chemin parcouru en peu de temps sans occulter les inévitables soucis de mise en place : « On ne peut pas demander aux départements de réussir en quatre mois une réforme qui a été conçue en quatre ans. ». Il a mis en garde : « La réforme ne doit pas connaître de pause ou de remise en cause. Ce serait préjudiciable au citoyen handicapé. »